Hola, tod@s,

Les mando lo que gentilmente Pablo Accuosto remitió sobre sus ideas propuestas 
en la sesión sobre el futuro del FGI. 

Valeria

----------------------


>
> Lamentablemente no tengo un resumen de mi presentacion y tampoco
> encontre los audios o videos en linea en el sitio de nupef para tratar
> de reconstruirlo (los iban a colgar ahi?).
>
> Muy brevemente, los puntos que resalte fueron los siguientes:
>
> - Los objetivos para los que fue creado el IGF estan lejos de agotarse.
>
> - El IGF esta contribuyendo al cumplimiento de los compromisos de la
> Agenda de Túnez.  En particular, en lo que refiere a los parrafos a, b
> c y d del parrafo 72.
>
> - El IGF se ha constituido en un espacio innovador de debate de
> políticas públicas, contribuye a la comprensión de los temas relativos
> a la IG y permite un mayor conocimiento y la generacion de mayores
> niveles de confianza y colaboracion entre todos los actores
> involucrados.
>
> - Parte del "exito" del IGF se basa en la no existencia de compromisos
> para llegar a textos acordados y la adopcion de mecanismos de
> participación abiertos e inclusivos.
>
> - Por todo esto, es importante mantener el IGF, entendiendolo como un
> ambito de articulacion de distintos espacios (MAG, reunion anual,
> coaliciones dinamicas, reuniones regionales, etc). La reunion anual es
> importante para fijar en la agenda un espacio y un momento para
> discutir los temas relativos a la IG.
>
> - Hay algunos puntos del mandato del IGF que no se estan cumpliendo
> totalmente. En particular, los puntos e, f, g, h, i, j, k del parrafo
> 72 de la Agenda de Tunez.
>
> - Es necesario encontrar un equilibrio para cumplir cabalmente con
> todos estos puntos (y tambien con los otros parrafos incluidos en el
> capitulo de IG de la Agenda de Tunez), teniendo cuidado de no perder
> la riqueza de la discusion por tratar de forzar consensos y de no caer
> en un debate sin ningun resultado, que termine por hacerle perder
> relevancia al IGF como espacio de discusion politica.
>
> - En la reunion anual del IGF no es deseable ni posible tratar de
> llegar a propuestas consensuadas. Sin embargo, en otros de los
> espacios que conforman el "paraguas" del IGF si se puede intentar
> formular recomendaciones y cumplir asi con parte del mandato del IGF.
> Se entiende que el MAG deberia ser reformulado para que asuma este
> rol, aportando recomendaciones como insumos a los debates de las
> reuniones anuales y, a su vez tomando los insumos surgidos de las
> reuniones anuales para enriquecer sus recomendaciones y propuestas.
> El WGIG aporta un modelo exitoso a seguir, en ese sentido, si bien
> tenia otro mandato y fue creado en otro contexto.
> El WGIG logro cumplir con el cometido de formular recomendaciones en
> un contexto mas critico que el del IGF (ya que se trataba de insumos
> para una cumbre mundial y, en los casos en que no se fue posible
> llegar a consensos, por lo menos se dejaron planteadas las distintas
> alternativas), por lo que constituye un buen ejemplo en el que
> basarse.
>
>>
>>